您的当前位置:>举世视野>返回上一级

德国版权案判决:将给德出书带来什么?

工夫:2016-07-05 作者:魏妮妮 滥觞:
  近几个月,无论是德国的书业媒体仍是群众报刊的文明板块都对一项法令诉讼停止了连续报导,核心集合在版权团体管理构造能否能够自始自终地向出版社分派版权支出。5月初,德国联邦法院作出判决,断定从作者作品得到的复印机费和藏书楼版权费只归版权所有者享有,同时出版社还必需向作家退还自2012年以来的所有相干支出,其数额能够高达数万以至上百万欧元。为此,德国官场、书业以及德国书商协会都在主动追求解决方案。
  2011年,德国学术作家马丁·沃格尔(Martin Vogel)就笔墨版权管理协会将复印机费和藏书楼版权费所得根据现有比例分给作者和出版社的法子提起诉讼。今朝德国的通行老例是,版权管理机构将这部门支出按学术和科技类图书(别离给出版社和作家)五五分红、文学和假造类图书三七分红的方法停止分派。本年5月初,德国联邦法院断定沃格尔胜诉,并裁定笔墨版权管理协会将部门支出支付给出版社的做法是违法的。这意味着,从如今开端,这类支出该当只归版权所有者享有。
  具体来说,这些支出次要来自作品出书当前的使用费,比方藏书楼借出图书、复印店复印图书以及笔墨作品被援用到消息批评或讲义中所发生的使用费等。德国还向使用者征收“复印机费”,由笔墨版权管理协会代为管理。这类按年免费的支出,有一部分将在次年交给作者和出版社,作为版权所有人的作品由于被影印而丧失销售收入的补偿金。其他支出用于内部管理以及为作者供给诸如社会保险、支援基金,为作者和出版商及其遗属供给协助等方面。针对藏书楼的图书借阅也有响应的缴费。由于无法将所有藏书楼局部的图书外借状况逐个注销,以是差别藏书楼的缴费尺度是经由过程随机取样的方法来肯定的。
  出版社面对巨额还款压力
  关于许多出版社来讲,最大的成绩不是将来支出的削减,而是必需将2012年以来的所有相干支出返还给作家。
  在诉讼刚开始的时分,德国笔墨版权管理协会曾指出这一潜伏的财政风险,德国许多出版社也响应提高了准备金。可是,这一讯断对许多出版社来讲仍旧是一场劫难。
  如出名的小型出版社罪犯出版社(Verbrecher-Verlag)社长约尔克·桑德梅尔(Jörg Sundermeier)在一次采访中提到,该社面对的还款金额达2.5万欧元,大型出版社所面对的还款金额以至会高达7位数。
  德国书商协会法令部副主任杰西卡·赛尔(Jessica Sänger)在克日承受《出书瞭望》网站采访时流露,德国出版社将面对总计3亿欧元的返还金。而小型出版社所占的返还金比例以至会比大型出版社还高,由于前者常常比力依靠这类分外支出。而那些与较不着名的作家协作的出版社会因而面对更高的经营风险。该讯断对学术类出版社的影响愈加激烈。如上文提到,学术类出版社和作者从版权管理构造获得的版权费支出根据五五分红,并且这类图书被复印和外借的次数也更多。各出版社能够在本年秋日就要返还这部门支出,到时一些出版社很有可能会停业,或碰到财政窘境。
  在德国10多家版权管理协会中,受此判决影响的构造有4家,包罗笔墨版权管理协会(VG Wort)、艺术家版权管理协会(VG Bild Kunst)、音乐作品表演权与机器复制权协会(Gema)和音乐版权管理协会(VG Musikedition)。
  笔墨版权管理协会成立于1958年2月,是一家非盈利机构。按照最新数据显现,该协会2014年的总收入为1.44亿欧元,在2014年该协会将2013年收入中的近1.06亿欧元交给了作者和出版社。该协会管理40万名作者和超越1.2万家出版社的相干版权事件。协会的次要支出来自所谓版权二次利用的免费。
  来自作家的两种声音
  这一判决不只让出版社感应了危急,还遭到一些作者的公然阻挡,有作家提出,沃特尔的发起会将德出版业拖入泥潭。
  作家卡伦·克勒(Karen Köhler)在《时期》周报上揭晓了一封致马丁·沃格尔的公开信。信中责问沃格尔: “您能否真的知道本人的诉求是什么,您能否会因本人得到了法令付与的权益却使德国出版界堕入毁灭的劫难而真的高兴?”版权使用费的支出对出版社来讲至关重要。由此能够估计,未来出版社在选题中将愈加偏重销售额、轻消耗和盈利点。但是图书在德国是被法令所明白界定的具有庇护代价的文明商品,这一属性也是德国实施图书订价制的根底。这听起来有点匪夷所思:假如没有出版社,那么也就没有所谓的二次利用版权所得来的用度支出,作者也就得不到这部门支出。由于被复制和借用的是废品图书,而不是作者的手稿。从这个角度来看,所有的作者和出版社实在都是同一个战壕的。2138h.com太阳城
  那么,马丁·沃格尔只是个单枪匹马的斗士吗?固然不是。一个由70多位作家构成的小组,此中不乏丹尼尔·凯尔曼(Daniel Kehlmann)、 纳维德·凯尔曼尼(Navid Kermani)和安德里亚斯·埃斯克巴赫(Andreas Eschbach)等著名作家,也揭晓公开信撑持马丁·沃格尔。公开信的题目是:版权使用费属于作者!信中提到,德国作家的均匀年收入是19061欧元,仅仅相当于一个干净女工的支出,就连畅销书作者偶然都难以靠写作保持生存。信中还夸大指出,假如出版社需求得到搀扶,该当利用其他的法子。
  女作家汤雅·迪克尔斯(Tanja Dückers)就曾在一篇文章中提出:“岂非就没有别的法子撑持小型出版社的开展吗?好比经由过程税收优惠大概办公场所租赁优惠的步伐,而不是依托作家这点少得不幸的版权使用费,且作家作为分离的个别在夺取长处方面比出版社要艰难很多。”很多作家不只撑持马丁·沃格尔的态度,以至为他挑起这场法律纠纷而感应欣喜。
  民事个案OR原则性成绩
  能否应设定出版社特有的“功绩庇护权”,来庇护出版商的权益?假如出版商离开与版权所有者的协作,结果将如何?这一国度层面的判例能否会对全部欧洲发生影响?公家复制及二次使用费到底可否剥离出版商得到抵偿的权益?
  卖力审讯的法官也在自问:“假如出版社因而离开和某些版权所有者的协作,那么这个讯断对版权所有者的益处是什么?” 德国官场也明白亮相,以为有必要成立一个配合的版权团体管理构造。今朝各版权管理构造固然运转优良,但短少充足的法令支持。或许界说一种出版商特有的“功绩庇护权”(“Leistungsschutzrecht”),有可能改动这一情况。但迄今为止,不管是德国仍是全部欧洲的版权法都没有对这一权益作出认定。实在德国的出版商和书商协会也其实不怎么看好这一权益。
  据德国书商协会法令部主任克里斯蒂安·斯潘(Christian Sprang)称,业界曾屡次会商出书人的这类专属权益,可是每次都被驳斥。缘故原由是很难找到一个得当的客体作为出版社遭到庇护的载体。图书曾经作为作者版权的载体,假如改动这一近况,要末会减弱作者的职位,要末只能付与出版社一个十分弱并且可执行性很差的权益。至于出版社在市场营销、运营大概物流方面的投资,都不能作为出书人权益的得当载体。
  另外,这也是全部欧洲面对的成绩。在欧盟范围内,不只国度层面的判例很重要,全部欧盟及欧洲经济区层面的判例也很重要。比利时版权团体管理构造Reprobel与德国的笔墨版权管理协会相似,都是卖力向图书版权再次利用或藏书楼归还书收取版权用度的构造。2015年11月惠普比利时公司诉Reprobel 一案的讯断被德国法院在讯断这一版权案时所鉴戒,并对德国的讯断发生了影响。
  作为最初的勤奋,本案败诉的德国出版社正追求在德国书商协会的撑持下停止宪法申述。由此,存眷的核心不再是民事个案,而是一个原则性成绩,即能否能够在公家复制及版权再次利用时剥离出版社得到补偿金的权益。
  但即便这一宪法申述终极获得成功,出版社仍旧有一段退还版权补偿金的困难光阴摆在眼前。申述历程有可能会连续数年。一个本该是书业内部的话题曾经演化成了群众媒体的公家变乱。
太阳诚集团22138